pozycjoner.net       forum       kontakt
 
blog.pozycjoner.net
blog.pozycjoner.net
delicious   rss    



Szukaj


Polecamy


Czego nie nale¿y robiæ - ukryty tekst


Prezentowany przykład omawia to co zdarzyło się na stronie talkorigins.org.
Otóż pod koniec listopada tego roku omawiana strona została zhakowana przy użyciu ogólnie dostępnych exploitów i w treść strony zostały wrzucone ukryte(przy pomocy stylów - visibility:hidden; ) linki do spamów.
Google zareagowało błyskawicznie - w przeciągu 14 dni strona (i jej 2000 zaindeksowanych podstron) wyleciała z indeksu google. Wniosek jest prosty google jest bardzo wyczulone na ukryty tekst (disply:none, visibility:hidden, tekst poza obszarem wyświetlania ). Kwestią sporną jest jeszcze pytanie jak google reaguje na same linki do spamów (czy wogóle ? ) .

Cała sprawa skończyła się pomyślnie .Administrator talkorigins.org wywalił cały ukryty tekst , oraz korzystając z Google webmaster center wysłał prośbę o ponowne włączenie strony do indeksu . Strona pojawiła się w sieci po 48 godzinach.

O "Black Hat Seo " można dowiedzieć się mięcej m.in. na stronie : seo black hat. Lecz uprzedzam informacje tam zawarte (po zastosowaniu ) mogą zaowocować (w ekstremalnych przypadkach) filtrem/banem w google.

Wnioski sÄ… jasne i przejrzyste :

  • Nie warto bawić sie w "Black Hat Seo" (nazwa ta okreÅ›la pozycjonowanie niezgodne z zasadami ) -żadnych ukrytych tekstów , i warto siÄ™ zastanowić jakie linki (do czego) dajemy na stronÄ™
  • Google ciÄ…gle siÄ™ uczy i polepsza sposoby wykrywania i eliminowania spamów , obezcny czas reakcji na spam to 14-21 dni.
  • StronÄ™ można ponownie włączyć do indeksu - Google webmaster central rzeczywiÅ›cie dziaÅ‚a
Tekścik wysmażony w oparciu o Matt Cutts: Gadgets, Google, and SEO